King Kong ou 2 King Kong ? Une fois digéré l'argument de départ expliquant les 10 ans qui séparent cette séquelle de son remake original, une fois digéré l'argument commercial (mais le King Kong de 1933 avait déjà donné Le fils de King Kong), on remarquera des FX de bonnes tenues -hors mis si le manque d'interaction entre le grand singe et les protagonistes trahi leur fabrication, même si certaines incrustations restent douteuses- et un scénario qui prend clairement le contre-pied des films originels : tout est basé sur la surenchère et l'efficacité visuelle, on remplace l'émotion (et ne me dites-pas que vous avez été ému !) par la destruction, ça ne vole pas très haut, ça ressemble à un Godzilla amélioré, c'est pas très finaud (J'te tue, j'te tue pas), l'humour ne sera jamais de grande cuvée et les scènes "humanisées" entre les deux singes sont proprement ridicules, faisant plus appel à l'imagerie d'un pub pour Homo micro qu'à celle d'un docu animalier.