Comment renouveler -rebooter- le très fameux "tueur des rêves" ? Car si l'entrée en matière est un peu brute, comme si l'on s'adressait à des fans purs et durs (contrairement à un reboot), le reste nous laissera, nous les fans, sur notre faim. Le film pose tout simplement la question : Pourquoi les adolescents de Elm Street font des cauchemars, les mêmes cauchemars, avec le même "monstre" ? C'est un angle d'approche intelligent qui permet de se pencher sur un aspect laissé un peu de côté du trop célèbre tueur ; allant au-delà de son originalité première qui était de pouvoir tuer dans les rêves de ses victimes. Pourtant le film n'ira jamais assez loin : ni dans son thème (la pédophilie ; le fan connaissant bien son sujet restera en retrait par rapport à l'intrigue), ni dans ses aspects plus scientifiques (les théories sur le sommeil sont alléchantes mais ne sont pas très poussées ; bien qu'elles le méritaient), ni dans le gore (jusqu'à une dernière scène... un peu trop numérique à mon goût tout de même), ni dans la recherche scénaristique (on aurait apprécié de voir la barrière entre le rêve et la réalité s'effacer plus finement) ou visuelle (certains épisodes de la saga poussaient le bouchon bien plus loin visuellement, notamment l'épisode 5). Et puis il manque les répliques cruelles et teintées d'humour noir et macabre. Pourtant le film tient la route, le scénario est lucide, le maquillage prend le parti d'un réalisme plus pur, il y a nombre de clins d'oeil à la saga (scènes entières, meurtres, chansons...) et le personnages est magnifié par un somptueux doute à son sujet. Il suffit d'oublier tout ce que vous savez sur la saga pour transformer ce film en véritable réussite... pour les autres ça restera mitigé.