Troll hunter

A la manière de... mais suffit-il de remplacer une sorcière par un troll pour faire aussi bien que et, surtout, aussi fort alors que les spectateurs d'aujourd'hui ne sont plus dupes ? Nous avons donc une bande de jeunes avec une caméra et un docu retrouvé, cette fois on découvre le superbe paysage norvégien et il n'est nul besoin d'analyser la réalisation : c'est un documenteur à la mode avec une caméra malmenée ou plutôt simple témoin muet. Connaissant le principe on a énormément de mal à rentrer dans le film et on se dit assez rapidement qu'il va falloir que celui-ci fasse très, très fort pour nous faire gober que ces fameux troll existent, troll que la cinématographie a rendu trop souvent risibles et nabots. Vu la rapidité d'exposition du scénario on se demande déjà au bout de 30 mn comment le film va évoluer, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir nous raconter de plus. En refusant la suggestivité le scénariste tue son oeuvre (attendez-vous à voir rapidement un troll... et pas franchement très sérieuse ni véritablement impressionnante la bestiole, si ce n'est par la taille !). Un docu (menteur) qui n'est jamais vraiment crédible et qui s'emballe comme un film de cinoche : ça la fout mal. Car c'est avant tout une série B opportuniste qui a un temps de retard et jamais le talent nécessaire, accumulant les casseroles : une histoire tordue (le troll qui flaire les cathos ! Des trolls entre 10 et 50 mètres qui ne sont jamais sortis au grand jour car c'est un secret d'Etat ! La façon de détruire les preuves...etc), des détails ridicules (la tenue du chasseur sur le pont, le discours de la véto, la maladie des trolls...), des FX qui ne sont pas fabuleux non plus (Cf. Monsters), un design très Max & les maximonstres qui nous permet de camper sur nos positions de critiques et spectateurs : la suggestion s'imposait définitivement. De toute façon au bout de 3/4 d'heure on s'ennuie devant ce pourtant "vrai" docu sur les trolls, très précis, et qui aurait pu être passionnant et surtout flippant. Si si.