|
Judy Garland ? Pas certain que ce nom résonne
encore beaucoup dans les oreilles des jeunes générations,
voir des non cinéphiles de tous âges.
Une star vieillissante Vs Ses jeunes et difficile années
d'enfant star Vs La dure vie de star aux travers des âges
(divorce, problème de fric, de notoriété,
d'ego, d'alcool...etc).
Inconsistant, long, et rien n'y fait : je n'apprécie pas
du tout le jeu de Renée Zellwegger (pas plus que son visage
hideusement botoxé). Et je vous conseille par ailleurs
de regarder les interviews de la star pour comprendre à
quel point l'interprétation de Renée est maniéré
et inutilement cabotine. Un Golden Globes ??
Le récit déstructuré au niveau de la temporalité
n'apporte rien étant donné que les différentes
époques ne se répondent pas, n'interpellent jamais
le spectateur, n'épaississent aucunement le personnage
principal ; ou si peu. Une histoire terriblement banale et assoupissante
qui n'attise ni notre curiosité ni ne fait naître
une quelconque empathie, pas plus qu'une once d'émotion
; seulement à peine lors du final.
Les jeunes années de la star en construction restent pourtant
les plus intéressantes : comment le star system a grignoté,
guidé, manipulé honteusement la vie d'une enfant-actrice
qui n'a pas eu d'enfance : il y avait vraiment matière
à développer quelque chose de plus poignant et surtout
de plus constructif autour de la face cachée de la célébrité
: pour qui aurait encore une vision idéalisante de ce microcosme
plus centré autour du fric que de l'humain. |
