Et si l'on expliquait plus en avant les évènements
de l'épisode précédent ? La piste indienne...
Depuis son passage parmi les morts, Carol-Ann a développé
des dons et, notamment, voit un vieux monsieur assurément
pas très frais ni très net. Et s'il était
l'esprit qui tourmente cette famille ? Quelle est son passif
? Pourquoi la tourmente-t-il ?
Si le film prolonge bien l'histoire développée
précédemment, donnant de satisfaisants éléments
d'explications, il rate le coche sur la durée : le grand
méchant s'efface à peu près aussi rapidement
que les dons de la jeune enfant, les esprits frappent sans surprise
aucune, les aides se multiplient et le scénario se développe
comme un simple film de maison hantée, oubliant la plupart
du temps cette notion de monde parallèle propre à
la saga. La malédiction suit mollement la famille (réduite
pour les raisons que l'on sait, mais sans explications) et le
spectateur itou. De même la magie et la sagesse indienne
ne prennent pas vraiment , et ce malgré la présence
charismatique de Will Sampson.
Ce Poltergeist 2 est également moins
enclin aux effets tapageurs, cependant certains FX restent notables,
je pense assurément à la créature qui sort
de la bouche du père. Ajoutez à cela deux monstres
géants qui ont du engloutir le budget car, à côté,
ça sent le train fantôme du pauvre et certaines
séquences ont très mal vieilli. On notera la présence
de quelques scènes parasites comme le "crachat mystique
" du père et la disparition dans la grotte, franchement
abrupte.
Film léger, réalisation peu enlevée.
NOTE : 8-9 / 20
