Sous ce titrage français en forme de clien d'oeil (volontaire
?) au premier et excellent film de l'auteur, celui qui lui a
ouvert les portes d'Hollywood, se cache-t-il un film pour enfants
/ familles ou bien une oeuvre plus mature et légèrement
philosophique sur nos petites existences ? C'est un film doucereux,
naïf et qui justifie ses abus de camérass suggestive
par son sujet (traitant le chien comme un être pensant
et conscient d'être... alors que les "hommes"
du film n'ont jamais droit à leur propre caméra
suggestive ??) ; un film où il faut commencer par le
commencement : à savoir digérer le principe faussement
bouddhiste d'une réincarntion canine des plus farfelues
et dont le but supprême sera révélé
à la fin. Nous sommes au cinéma, alors allons-y
franco ! Sauf que les problèmes ne s'arrêtent pas
en si bon / mauvais chemin : le scénario va se borner
à aligner des scènes attendues à chaque
tournant, pleines de ses petits clins d'oeil qui nous rappeleront
nos propres animaux domestiques, mais tellement survolées
qu'elles laisseront à l'oeuvre une impression de téléfilm
Disney Chanel où les différentes histoires, très
mal équilibrées et mises en valeur, nous laissent
entendre que nos vies d'hommes sont d'une banalité confondante...Avant
la fameuse pirouette finale qui tente en vain de sauver les
meubles d'un film définitivement familial mais pas ambitieux
pour un sou. Pas mauvais mais plat : mieux vaut revoir Hatchi
et sa belle dose d'émotion...
NOTE : 8-9 / 20
