Détails du film sur InCiné

Aussi intriguante qu'un rien énorme est la première scène : à l'image du film ? Une scientifique profondément athée, devenu athée plus exactement, se trouve confronté à des miracles qu'elle élucide grâce à la science. Un fléau pseudo-biblique apparu dans un village et la dame se retrouve sur le pied de guerre, à traquer scientifiquement les grenouilles de bénitier. On se plait à voir qu'Hopkins s'éclate toujours autant avec sa caméra, on sursaute (une seule fois...), on s'étonne, on apprécie la campagne profonde et typique de la Louisiane. Quelques scories pointent cependant le bout de leur nez : l'héroïne a forcément un lourd trauma (à l'origine de sa pensée...) et va trouver un amour bien à propos. C'est un film riche visuellement (les FX de bonnes factures) et thématiquement mais il a du mal à se démarquer du genre, se transformant en un exposé biblique où la fin est cousue de fil blanc (son incroyance va être mise à rude épreuve). Au final le soufflé est retombé, on vire sur un film de secte / enfant démoniaque comme il en fleurissait dans les 70's-80's (La saga des "Malédiction", La pluie du Diable ou encore Wicker man et tant d'autres) et la dernière demi-heure pèse lourd dans la balance de la pénibilité. Pourquoi ne pas être resté plus évasif et beaucoup plus fin, plus acharné scientifiquement ???? Dieu se penchant sur Ploucville... Mouais... La scène finale est... tristement attendue.