Kerry CONRAN

La première impression n'est pas forcément la bonne : l'influence de la vieille SF, des serials (Flash Gordon), le scénar pas très excitant (des robots attaquent la Terre ; un petit air inversé du Géant de fer), voir infantile, et les effets spéciaux pas franchement bien intégrés, qui dénotent par rapport au soin esthétique général. Justement, parlons-en de ce partie pris visuelle (sépia-rétro) qui a quelque chose de clinquant, d'original et de vraiment beau (mais comme tout extrême il risque de contrarier bien des regards...), un brin ringard mais qui trouve son point d'orgue à l'arrivée des protagonistes au Tibet ; plutôt un bon point. Et puis on fini par se prendre au mystère (d'où viennent ces robots ? A quoi servent ces "ampoules" , ces expériences sur les gens et les animaux ? Qui sont les méchants ?), on se lance dans cette aventure à l'ancienne avec un certain plaisir. Mais pourquoi donc ce film ne nous laisse pas forcément une bonne impression générale ? Peut-être que l'auteur a tout simplement trop voulu en faire ; jugez par vous-même : on y trouve, pèle-mêle, SF, île du Dr Moreau, Buck Rogers, fantastique, aventure, dinosaures, space op', robots, mer, air, terre, neige, jungle, île, cité enfouie, Jules Verne, E. R. Burrough... etc. Et c'est un tantinet lourd à digérer même si on adhère aux propos et que nos yeux brillent. Je ne remet pas en cause l'amour de l'auteur pour ce qu'il a fait, son univers (héros, méchant, belle journaliste, mystère...) mais plutôt l'absence de relecture de son sujet par rapport à ces amours. Bref, le film pêche par ambition -trop d'ambition tue l'ambition ?- et, sans ne jamais être un navet, reste un petit ratage.